12月1日。露天看臺近日撰文，給出一份賽季前十，其中詹姆斯和杜蘭特都不在前十，結果表現更差的庫里卻高居現役第七。《露天看臺》近期將庫里列為新賽季前十球員的舉動，引發了關于評價標準一致性的思考。

頗具諷刺意味的是，部分球迷對此排名表現出選擇性接納的態度——當這家媒體將庫里置于現役前十之列時，他們欣然接受其權威性；而當同一媒體指出庫里在勇士王朝時期作為二當家的事實，他們卻轉而質疑其專業性。這種基于立場的彈性評判標準，折射出當代球迷文化中值得玩味的認知現象。

從賽場表現的實際影響力來看，庫里在新賽季的排名確實存在值得商榷之處。即便在勇士隊內，巴特勒的加盟已經重塑了球隊的核心架構，他的全面性與關鍵球能力使得勇士的戰術體系呈現出全新的面貌。反觀杜蘭特在火箭隊依然保持著接近“180俱樂部”的投籃效率，詹姆斯在復出后帶領湖人進攻效率躍居聯盟第二，這些球員的持續影響力似乎被明顯低估。在這個層面上，前十的排名或許更多地反映了某種期待而非現實表現。

更值得深思的是評價體系的內在邏輯。《露天看臺》在解釋詹姆斯排名時強調的他老了，在評價庫里時卻忽略了年齡和賽場表現。這種標準的不一致性不僅削弱了排名的說服力，也讓我們看到體育評論中日益明顯的認知偏差。當理性的分析讓位于情感認同，當客觀的標準屈從于立場先行，體育評價本身就失去了應有的意義。

在這個信息過載的時代，球迷與媒體之間形成了一種奇妙的共生關系。媒體需要流量與關注，球迷則需要確認自我認同。于是，我們看到了這樣一幅圖景：評價標準不再是客觀統一的尺度，而是成為各方利益平衡的產物。或許，與其執著于某個具體排位的爭論，我們更應該思考的是：體育什么時候能避免過度營銷？這樣會導致一個網紅型球員被高估。